Dans un article récemment publié sur Preuves de Travail, Ludovic Lars revient sur une enquête du journaliste John Carreyrou, publiée dans le New York Times, affirmant que le cryptographe britannique Adam Back serait très probablement Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin. Si cette thèse a suscité un fort écho médiatique, Ludovic Lars adopte une position nettement plus critique, en soulignant les faiblesses méthodologiques du raisonnement.
Il rappelle d’abord le contexte : depuis 2008, l’identité de Satoshi reste un mystère malgré les fortunes en jeu (plus de 1,1 million de BTC minés au début) et les multiples pistes (Nick Szabo, Hal Finney, Len Sassaman, Peter Todd, Dorian Nakamoto ou Craig Wright, débouté en justice en 2024). Aucune n’a convaincu.
La thèse de John Carreyrou s’appuie sur quatre arguments principaux :
- l’orthographe et les expressions britanniques de Satoshi ;
- son appartenance probable au mouvement cypherpunk ;
- des centres d’intérêt communs (libertarianisme, or, lutte anti-spam, vie privée, e-cash) ;
- surtout, une analyse stylométrique (locutions récurrentes comme « dang », « on principle », confusion « it’s/its », et surtout 67 erreurs identiques de tirets d’union sur 325 chez Satoshi).
Ludovic Lars démonte point par point ces « preuves » qu’il juge soit non concluantes, soit trop faibles face aux éléments qui les contredisent. En résumé : non, Adam Back n’est probablement pas Satoshi.
A lire : Adam Back est-il Satoshi Nakamoto ? par Ludovic Lars
